戏志才是一流谋士，曹操是汉末诸雄中，最擅长天下大势的。

治世之能臣，乱世之奸雄。

许劭这句评语，足以将曹操跟袁绍、袁术、孙坚、刘备、吕布等汉末诸雄，划出一道鸿沟！

倘若曹操不当主公，这天下间的一流谋士，必定有曹操的一席之地！

对于徐州在天下大势中的认知，不论是戏志才还是曹操，都已经是这个汉末最顶尖的认知了。

得徐州者，可望天下。

这不是一句虚言！

从秦汉到明清，徐州都是兵家必争之地。

而在明朝，黄河水灾泛滥，徐州被黄河淹没，官民集资迁城。

给事中陆文献《徐城不可迁六议》奏议从河防、漕运、仓库、战守、民生、区划、成本等几个方面论述了徐州城维持原址的必要性。

更是留下“徐城三面阻山，一面临河，南引邳宿，北控兖济，西扼汴泗。一泻千里之势，以保障江淮险要之设旧矣。金陵恃徐为南北咽喉。且黄河自西而东，闸河自北而南，皆合于徐城之东北而下。城阻河势，河阻城势，居然一重镇也。”的评价。

徐州的重要性，可见一斑！

“戏军师言尽徐州之便，主公有气吞域内的壮志，牧佩服！”李牧挽了个扇花，微微拱手一赞：“徐州，如一颗璀璨的明珠。但想取者，又何止明公一人？”

“田楷驻青州，刘备驻平原，二人隶属公孙瓒麾下，但明公东征陶谦，这二人却引兵来救，其意不言而喻。”

“袁术自匡亭一战，立足淮南，自领扬州牧，又自封徐州伯，觊觎徐州之心同样未死。”

“得一徐州，虽然能连兖徐之势，却同时树敌袁绍、袁术和公孙瓒，守徐州尚且勉强，明公又如何有余力南征北讨？”

“我以屋抽梯之计，诓吕布去抢徐州，便是笃定吕布，守不住徐州。”

“明公不思用吕布去牵制袁绍、公孙瓒和袁术，却想着去替代吕布，这不是在引火自焚吗？”

李牧寥寥数语，将曹操和戏志才的豪言热情，如一盆冷水般的浇灭。

尤其是曹操，才嘲讽了吕布是愚子，竟想沽名学霸王，却不曾想，执念于徐州，自己又何尝不是那个沽名学霸王的人。

戏志才颇有些不甘心：“不取徐州，主公仅有一州之地，又如何能征讨天下？豫州虽然没有雄主，但比起徐州而言，豫州同样是四战之地，还得再多一个敌人刘表。”

曹操同样不甘心：“徐州利通南北，扼守徐州，我能北征，亦能南征。至于树敌，何处不树敌？不外乎智者斗智，武者斗勇，胜败未可知。”

李牧折扇一展，再现鹤鸣九皋图，起身踱步，尽显谋者风范。

“明公和戏军师，都是深谙兵法的。”

“岂不闻《孙子兵法.九变篇》有言：军争为利，军争为危。取长利而弃小利，故途有所不由、军有所不击、城有所不攻、地有所不争、君命有所不受。”

“是故智者之虑，必杂于利害。杂于利，而务可信也；杂于害，而患可解也。”